Проекты по разрешению споров

Представление интересов крупного строительного холдинга в судебном разбирательстве с перевозчиком, который регулярно перевозил щебень по платным дорогам на перевесе обеих осей. В связи с чем владелец дорог за каждую поездку выписывал штраф за перевес грузовой машины. Перевозчик обратился в суд с требованием компенсировать ему оплаченные штрафные санкции владельцу дорог. Строительный холдинг в судебном заседании доказал, что при перевесе грузовой машины перевозчику надо было делать меньше «ходок», кроме того было доказано, что погрузкой занимался сам перевозчик. Решением арбитражного суда было отказано в взыскании штрафных санкций.

Защита интересов генерального подрядчика, который построил большой объект, но заказчик не принял работы и не оплатил. Генеральный подрядчик обратился в суд для взыскания денежных средств с заказчика. В судебном процессе было доказано фактические исполнение договорных обязательств. Решением арбитражного суда присуждено заказчику принять и оплатить выполненные работы, а также оплатить договорную неустойку в крупном размере.

Защита интересов строительной компании, осуществившей строительство причала, но при истечении времени заказчик обнаружил дефект постройки. Заказчик обратился в суд с иском о взыскании причиненного ущерба. В судебном заседании были привлечены эксперты, водолазная группа. По результатам разбирательства было доказано, что обнаруженное разрушение было следствием столкновения судна, а не дефект в строительстве.

Успешное представление интересов компании в суде с иском о взыскании с материально ответственного работника причиненный ущерб. В судебном заседании было доказано причинение ущерба работником работодателю. С работника взыскана сумма ущерба в полном объеме.

Представление интересов крупного строительного холдинга, который обратился в арбитражный суд к проектному институту с требованием возместить причиненный ущерб в связи с ошибкой в проектной документации строительного объекта. В судебном разбирательстве доказана ошибка института с привлечением экспертов. Решением суда исковые требования строительного холдинга удовлетворены в полном объеме.